RECLAMOS PRESENTADOS EN LA REGION V Y VI DE LA COPA PERU SEGUN DECHALACA

Reclamo 4: Alipio Ponce 4 - Real Panaococha 1 (Región V) - 13/10

Real Panaococha presentó un reclamo contra Alipio Ponce por suplantación y falsificación de documentos ya que, sin ellos, no habría completado a los cinco jugadores oriundos que obligan las bases del actual torneo. DeChalaca no ha tenido acceso al documento con la relación de jugadores aludidos.

¿Tiene sentido?

De comprobarse dicha afirmación, sí tendría sentido. Como se recuerda, en la sexta disposición final de las bases de la Copa Perú 2013 se indica claramente que en cualquier partido del torneo deben de participar como mínimo cinco jugadores naturales del departamento del equipo durante los 90 minutos. Si el club incumple dicha disposición, tendría que ser declarado perdedor por un score de 3-0. En este momento Alipio Ponce está clasificado, pero si el reclamo favorece a Real Panaococha, este ocuparía su lugar.

Reclamo 5: Ecosem 1 - Sport Águila 1 (Región V) - 20/10

Reclamo del Ecosem porque, según ellos, Sport Águila estaría jugando irregularmente ya que fue sancionado por cinco años tras su retiro de la Segunda División en 2010.

¿Tiene sentido?

No, por una simple razón: el actual Sport Águila tiene una personería jurídica distinta; ergo, en Registros Públicos no se trata del mismo equipo que fue retirado de la Segunda en 2010. El caso del equipo de Huancán, por cierto, pinta de cuerpo entero la informalidad del certamen y lo complaciente que son las bases para entidades que deberían estar fuera del sistema por sus infracciones. El reclamo de por sí es increíble ya que se demuestra, a las claras, que un equipo -Ecosem- pretende buscar un argumento -en este caso jalado de los pelos- para compensar su eliminación en cancha.

Reclamo 6: Municipal de Paucará 3 - Municipal de Santillana 4 (Región VI) - 06/10

Municipal de Paucará presentó un reclamo contra Municipal de Santillana porque no habría completado a los cinco jugadores oriundos que obligan las bases del actual torneo. El caso es similar al reclamo presentado por Real Panaococha. DeChalaca tampoco ha tenido acceso al documento con la relación de jugadores aludidos.

¿Tiene sentido?

Sí, de aplicarse la misma lógica del caso Alipio Ponce - Real Panaococha